哥斯达黎加前总统参谋：美式民主空有其表

  西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统参谋奥托恩·索利斯·法利亚斯1月8日在《中国日报》撰文称，美式民主空有其表，弊端凸显。

  文章指出，在西方国家，每个政党都在竞选期间经过言论造势镇压竞争对手。不论哪一方赢得推举，政府的一些根本方针简直都不会改动。

  美国便是一个很典型的比方。在这一个国家，只要与共和党有时机组成政府以及取得国会参众两院的大都座位。两党在某些问题上会有不合，不过这样的一种情况很少。比方，历史上，共和党对奴隶制持反对态度，而则与之相反。在今世，两党对私有财产、商场的效果、军费开支等问题的态度根本共同。

  不论谁中选总统，美国都将是私营经济占有主导地位且以商场为导向的经济体、全球军事实力最强的国家、以色列最坚决的盟友、北约首要成员。与此同时，美国仍将在整个国际挑起战役，在全球交易和外资活动中发挥要害效果，对移民采纳强硬态度，对被视为竞争者或敌对者的国家的人权情况评头论足。

  相同值得一提的是，在交易范畴，拜登政府连续了特朗普政府的保护主义方针。在移民问题上，副总统哈里斯支撑在美墨边境建筑隔离墙，而这也是特朗普政府的标志性方针。

  当然，特朗普和哈里斯在2024年总统大选期间就堕胎、管控、移民、气候举动和税收等问题提出不同方针。不过，归根到底，两边所倡议的方针的实践成果差异不大。

  文章进一步剖析称，已然西方民主制度倡议思想观念多元化，那么为什么不论哪个政党上台成果都迥然不同呢？

  其次，金钱在美国政治中占有主导地位，这也是最要害的问题。政治剖析师和专家在猜测美国政府和国会推举成果时，都会把企业对两党提名人的捐款视为决定性要素。2010年，美国最高法院对“联合公民诉联邦推举委员会案”的判决打开了政治捐款闸口。

  当金钱在推举中发挥要害效果，各个政党及其提名人的论调就会趋于同质化，一切都服务于富豪。所以，在以美国为代表的大大都西方国家，政治范畴中的多元化现已置之不理。